北京真题

1.（北京）人非圣贤，孰能无过，我不是圣贤，所以，我也有犯错误的时候。以下除哪项外，均与题干的论证结构相似？

A.金无足赤，人无完人。张灵灵是人，所以，张灵灵也不是完美的

B.无知者无畏。小张见多识广，所以，他做事谨小慎微

C.志不强者智不达。曹芳意志不坚定，所以，曹芳不能充分发挥她的智慧

D.狭路相逢勇者胜。苏梅是勇者，所以，她最终会取得胜利

2.（北京）在一墓穴中发掘出墓主的印章和墓志铭，就能确定该墓穴是墓主的真墓。在西高穴大墓中，没有发掘出曹操的印章和墓志铭。故西高穴大墓不是真的曹操墓。以下哪项的论证方式与题干最为类似？

A.若在墓穴中发现刻有“魏武王”之类字样的随葬品，就能说明那个墓穴是曹操的。在西高穴大墓中发现了刻有“魏武王常用格虎大戟”的石碑等随葬品。故该墓是曹操墓

B.十八岁的人还没有面对过社会上的问题，而任何没有面对过这些问题的人不能够进行投票。所以，十八岁的人不能够进行投票

C.只有持有深水合格证，才能进入深水池。高亮没有深水合格证，所以，他不能进入深水池

D.如果我有翅膀，我就能飞翔。我没有翅膀，所以，我不能飞翔

3.（北京）一条鳄鱼抢走了一个小孩，它对孩子的母亲说：“我会不会吃掉你的小孩？答对了，孩子还给你；答错了，我就吃了他。”孩子母亲说：“你会吃了他吧。”母亲的回答让鳄鱼陷入了一种选择困境，这就是所谓的“鳄鱼悖论”。根据上述情景，以下哪一项描述有相似的困境或悖论？()

A.裁缝说：“世上没有我做不出来的衣服。”公主说：“世上没有让我满意的衣服。”国王最后说：“你们都说的不对。”

B.小偷去保险箱偷珠宝，发现箱子有两个按钮，只有触动其中一个才能打开箱子。绿色按钮下面写着“按我，打不开”，红色按钮下面写着“不按我，能打开”。

C.狐狸抓到一只鸡，对鸡说：“如果我现在心情好，就放你走；心情不好，就吃掉你。你说我心情好还是不好？猜对了就放你走。”鸡赶紧说：“你的心情很好。”

D.家里花瓶打碎了，肯定是大宝或小宝干的。妈妈问是谁打的。大宝说：“是小宝打的。”小宝说：“不是大宝打的。”原来他们都在说谎。

答案解析

第1题

B

本题属于论证类，主要考查平行结构。题干翻译为：非圣贤→有过。“我不是圣贤”是对推理的肯前，得到肯后的结论“我也有犯错误的时候”。A选项翻译为：人→不完美，“张灵灵是人”是对推理的肯前，得到肯后的结论“张灵灵也不是完美的”与题干结构一致，排除；B选项翻译为：无知者→无畏，“小张见多识广”是对推理的否前，本应得不到确定结论，但这里错误的得到否后的结论“他做事谨小慎微”，与题干结构不一致；C选项翻译为：志不强→智不达，“曹芳意志不坚定”是对推理的肯前，得到肯后的结论“曹芳不能充分发挥她的智慧”与题干结构一致，排除；D选项翻译为：勇者→胜，“苏梅是勇者”是对推理的肯前，得到肯后的结论“她最终会取得胜利”与题干结构一致，排除；因此本题选B。

第2题

D

本题属于论证类，主要考查平行结构。题干翻译为：“发掘出墓主的印章和墓志铭→是墓主的真墓”，则“-曹操的印章和墓志铭→-真的曹操墓”，可知题干的论证方式为否前推出否后。A项：翻译为：“发现刻有‘魏武王’之类字样的随葬品→墓穴是曹操的”，则“发现了刻有‘魏武王常用格虎大戟’的石碑等随葬品→是曹操墓”，该项的论证方式为肯前推出肯后，与题干论证方式不一致，排除；B项：翻译为：“十八岁的人→没有面对过社会上的问题，没有面对过这些问题的人→不能够进行投票”，则“十八岁的人不能够进行投票”，与题干论证方式不一致，排除；C项：翻译为：“进入深水池→持有深水合格证”，则“-深水合格证→-进入深水池”，该项的论证方式为否后推出否前，与题干论证方式不一致，排除；D项：翻译为：“有翅膀→能飞翔”，则“-翅膀→-飞翔”，该项的论证方式为否前推出否后，与题干论证方式一致，当选。因此本题选D。

第3题

B

本题属于论证类，主要考查平行结构。题干是个悖论，在所有情况下都会推出矛盾。若妈妈猜对了，则吃了孩子，同时根据承诺又要放了孩子，矛盾；若妈妈猜错了，就要放了孩子，同时根据承诺又要吃了孩子，矛盾。A项：并非悖论，国王说的话属于矛盾命题推不出矛盾，排除；B项：所有情况下也都会推出矛盾，若按绿色，根据绿色的话打不开，根据红色的话能打开，矛盾；若按红色，根据绿色的话能打开，根据红色的话打不开，矛盾，与题干逻辑关系一致。C项：并非悖论，鸡说的话针对选择命题也推不出矛盾，排除；D项：并非悖论，一个观点的两个表述也推不出矛盾，排除。因此本题选B。

有疑问请留言